MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar başlığında davacı kurumun adının eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece; gerekçeli karar, davalının eşi Hediye’ye 09/10/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı kararı 17/03/2016 tarihinde temyiz etmiştir. Mahkemenin 10/03/2016 tarihinde gerekçeli kararı davalıya tekrar tebliğe çıkarması gereksiz bir işlem olmuştur. HUMK’nun 437/1. maddesi uyarınca temyiz süresi sekiz gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde sekiz günlük yasal temyiz süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy