MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 04/06/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız yere ödenen evde bakım aylığının geri ödenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalılardan ...'nın engelli olması nedeniyle bakıcısı olarak davalı ...'ya engelli evde bakım ücreti bağlandığını, kurum tarafından yapılan araştırma ve yazışmalar sonucu engelli ...'nın ... Devlet Hastanesinden almış olduğu sağlık kurulu raporunun hastane kayıtlarına uygun olmadığı tespit edilerek bakım ücreti onayının iptal edildiğini, sahte rapor nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek 01/09/2011-20/06/2013 tarihleri arasında davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... İlçe Devlet Hastanesinin cevabi yazısı ile 23/06/2011 tarih ve 3988/446 numaralı raporun kayıtlarına uygun olmadığının bildirilmiş olması sebebiyle ortada mevcut hukuken geçerli bir raporun hiç bulunmadığı ve yasal olarak doğru yapılmış bir müracaatın olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, baştan itibaren yasal olmayan bir rapor ile evde bakım ücretinin ilgili idari kurumdan haksız olarak alındığı, yeniden rapor aldırılarak davalının özür durumunun kontrol edilmesinin idarenin yerine geçilerek işlem tesis edilmesi anlamına geleceğinden bu yönde bir araştırma yapılmadığı, davalılar ile davacının mevcut durumu itibariyle bir değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; ... Devlet Hastanesinin 07/06/2013 tarihli yazısıyla davalı ... adına düzenlenmiş bulunan raporun hastane kayıtlarına uygun olmadığının belirtildiği, ancak davalı ... tarafından mahkemenin gerekçeli kararı sonrasında dosyaya ibraz edilen 31/08/2016 tarihli ... Devlet Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporuyla; %78 oranında özürlü olduğu, ağır engelli bölümünde "evet" olarak işaretlendiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; evde bakım hizmeti verilen davalılar ağır özürlülük durumunun devam ettiğini iddia ettiğine ve gerekçeli karar tarihinden sonra ... Devlet Hastanesinden alınan engellinin ağır özürlü olduğuna dair sağlık kurulu raporunu dosyaya ibraz ettiklaerine göre; mahkemece engellinin tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevki sağlanarak ağır özürlülük durumunun mevcut olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
2-... Devlet Hastanesi tarafından hem engelli ... hakkındaki sağlık kurulu raporunun kayıtlarına uygun olmadığının bildirdiği, hem de özür oranının aslında %39 olduğu ve ağır özürlü olmadığı, raporun sahte olduğu belirtilerek adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2502 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığı anlaşılmış bulunduğuna göre, bu ceza soruşturması sonucunun da araştırılması gerekmiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy