Asıl davada davacı ... vekili Avukat ..., birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine birleşen davada 11/02/2014, asıl davada 20/01/2014 tarihlerinde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı gazetenin internet sitesinde yayınlanan ve diğer davalı ...’nun eser sahibi olduğu, 09/01/2014 tarihli başlıklı haber nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu haberin eleştiri sınırları içinde kaldığı, haberde davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde ibarelerin yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından sayılı dosyası ile, davacının şikayeti üzerine davalı ... hakkında davaya konu haber ile ilgili olarak kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde uyuşmazlığın çözümü için gerekli görülen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/239 esas sayılı dosyasının temin edilerek dosya içine alınması ve eksiklik ikmal edildikten sonra tekrar gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy