MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Akaryakıt İkmal ve NATO Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 24/02/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı şirketler vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dilekçesinde, davalı olarak diğer davalılar ile birlikte ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ’ nin gösterilmesine rağmen karar başlığında adı geçen davalının adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı şirketlere yükletilmesine 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy