Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/01/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkında açılan davanın reddine dair verilen 13/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, taksirle ölüme neden olmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar ... ve için ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat, davacılar ... ve ... ise kendileri için ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece istemin reddine karar verilerek, davalı lehine davacıların hangi istemleri için verildiği belirtilmeden tek bir vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin davanın kabul veya reddine göre her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilmesi gerekir. Mahkemece davacıların isteklerinin reddine karar verilmiş olmasına göre, vekalet ücretine her bir davacı yönünden davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde tek bir vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.