MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/03/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalı ...’un ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2011/439 esas, 2012/19 karar sayılı ilamı ile müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın 08/04/2013 tarihinde kesinleştiği, cezanın infazına devam edildiği Uyap kayıtlarından anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu hususu düzenlemiş olup, davalı, hakkındaki cezanın infazına başlanılması ile yasal kısıtlılık altına girecektir.
Tebligat Kanunu'nun 10. Maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu'nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Dosya kapsamından; davalı ... vasisi olduğu belirtilen ...’un vasi olduğuna dair bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, bu kişi adına gerekçeli karar, mernis adresi araştırılmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Şu halde; öncelikle davalı ...’a Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalı, vasi tayin edilmemiş ise öncelikle bu eksiklik tamamlattırılmalı ve mahkemece gerekçeli karar ve davacıların temyiz dilekçesi vasiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.