MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/02/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı hakkında 4817 sayılı Kanun uyarınca idari para cezası uygulandığını, davalının para cezasını ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kurum tarafından kesilen idari para cezasının kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının yaptığı itirazın iptali ile davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacı kurum tarafından davalı aleyhine idari para cezası uygulandığı, davalının süresi içerisinde idari para cezasına karşı Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz ettiği, itirazın kabul edilerek idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davalının Sulh Ceza Hakimliği’ne yaptığı itirazın kabul edildiği anlaşıldığından, bu durumun değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy