MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/05/2013 gününde verilen dilekçe ile birleşen davada davalı ... Ky. Paz. ve Yat. San. Tic. AŞ aleyhine 19/11/2013 gününde verilen dilekçe ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davalı şirket vekili tarafından duruşmalı olarak süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy