Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/08/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı kamu görevlisine 2330 sayılı ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan alınması istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararı doğrultusunda rapor alınarak davalının kazadaki kusur oranının tespiti yaptırılmış, ardından alınan 16/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları gösterildiği şekilde, davalının kusur durumu oranında denkleştirme yapılarak ceza yargılaması sırasında yaralanan polis memuruna idarece ödenen tutar mahsup edilerek davacı idarenin 4.411,00 TL tutarında tazminat talep edebileceği belirlendiği halde, uygun olmayan gerekçe ile hesapta yanlışlık yapılarak bilirkişi raporunda belirlenen tutarın daha üstünde kabul kararı verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy