MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY YAZISI
Dava haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından ve özellikle davalının yargılandığı ceza dosyalarındaki tutanak içeriği ve tanık beyanlarına göre trafik polisi olan davacıların kontrol için durdurdukları araçtan inen davalının tekrar araca binerek kaçmak istediği sırada, kendisine engel olmaya çalışan davacılardan ...'ın ihtarına rağmen durmayarak aracı üzerine sürdüğü, bu eyleminin direnme, etkisiz kılma ve tehdide yönelik olduğu, yine olayın devamında hastaneye götürülürken davacılara yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Davalının polise direnme, hakaret ve tehdit şeklindeki eylemlerinin davacıların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği gözetilerek davacılar yararına uygun bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.05/12/2018
Full & Egal Universal Law Academy