MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/11/2015 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Meslek Lisesinde öğrenci iken staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının staj ücret alacağı hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde nerede staj yaptığını beyan etmediği, yargılama sırasında da bu hususun aydınlığa kavuşturulmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, davacının nerede staj yaptığı hususunun aydınlığa kavuşturulması; davacının kendi okulundan başka bir yerde staj yapması durumunda ise; staj yapılan yerdeki personel sayısı sorulup; davacıya ait staj dosyası, sözleşme, staja devam çizelgesi getirtilip değerlendirildikten sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.