MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... Köse tarafından, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ) aleyhine 20/09/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/01/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalı tarafından karar temyiz edilirken 143,50 TL temyiz harcı yatırılması üzerine mahkemece, tebligat mazbatasının üzerine eksik harcın tamamlanması için şerh düşülerek mazbatanın davalıya 24/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
Belirtilen yasal düzenleme uyarınca; eksik harcın ikmali hususunda mahkemece, harç ve giderleri eksik yatıran tarafa, kesin süre ihtaratını içeren yazılı bir muhtıra gönderilmelidir. Muhtıra tebliğinin mazbata üzerine şerh düşülerek yapılması usulüne uygun değildir. Mahkemece, muhtırayı içeren kararın usulünce tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.