MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/02/2013 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesine dayalı faiz alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunanlar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davanın ihbar edildiği ... ile ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesine dayalı faiz alacağı talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekili ve ihbar olunanlar tarafından temyiz olunmuştur.
İhbar olunanların, davada taraf sıfatının bulunmaması ve aleyhlerine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçeleri reddedilmelidir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle ihbar olunan ... ile ...'ın temyiz dilekçelerinin reddine; (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy