MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/03/2015 gününde verilen dilekçe ile hakaret sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2016 günlü kararın mahkemece davalının temyizinin süresinde olmadığına dair 04/10/2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece; davalı vekilinin temyiz talebinin, süresinde olmadığı gerekçesi ile 04/10/2016 tarihli ek karar ile reddedildiği ancak davalı vekiline davacının temyiz dilekçesinin 03/06/2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve davalı vekilinin 13/06/2016 tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesi verdiği dikkate alınarak davalı vekilinin süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla 04/10/2016 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL'sinin davacıya, 68,31 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 16/01/2019 ününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy