MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 21/11/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalılardan ...’ın karar tarihinde cezaevinde hükümlü olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/701 esas ve 2014/807 karar sayılı dosyasında adı geçen davalının bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza almış olması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi gereğince kısıtlandığı ve davalıya eşi ...'ın vasi olarak atandığı ancak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’ın kayyımı ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, yasal kısıtlılık altında bulunan davalı ...'ın vasisine gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekirken, davalının kayyımı adına tebligat çıkarılması ve tebliğin de davalının kayyımına yapılması usulsüzdür. Açıklanan nedenle gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vasisine usulüne uygun tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy