Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/01/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 30/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz olunmuştur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesinde "(1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Dava dilekçesinde dava değeri fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL cenaze gideri, destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 30.000'er TL manevi tazminat olarak belirtilmiştir. Mahkemece, destekten yoksun kalmaya ilişkin istem feragat nedeni ile reddedilmiş, 5.000 TL cenaze gideri ile her bir davacı açısından ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, davacılar lehine 4.150,00 TL vekalet ücreti, davalılar lehine ise 14.400,00 TL vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Şu durumda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarife'sinin 10/2 maddesi uyarınca karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücretin, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyecek olması gerekirken, davacılar aleyhine olacak şekilde fazla vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
./..
-2-
3-) Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; hüküm altına alınan cenaze giderine ilişkin maddi tazminat miktarından kusur indiriminin yapılmamış olması da kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına, (3) sayılı bentte açıklanan sebeplerle davalılar yararına BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.