MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...... T San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2014 gününde verilen dilekçe ile malın iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili, kâr kaybının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kâr kaybı isteminin reddine dair verilen 13/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Dosya eksiklik talebi üzerine temyiz harcı eksikliğinin giderildiği anlaşıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL'sinin davacıya, 2.720,51 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 06/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.