MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yaralama ve hakaret sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının müvekkiline hakaret ederek yaraladığını, davalının eylemleri sebebiyle ceza yargılaması yapıldığını ve mahkumiyet hükmü verildiğini belirterek müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğraması sebebiyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesi ile; davalı vekilinin 28/10/2016 tarihli temyize cevap dilekçesi ekinde “ibranamedir” başlıklı 17/08/2015 tarihli davacı ve davalı vekillerince eldeki dava konusu bakımından tarafların birbirlerinden hak ve alacağı kalmadığına ilişkin bir yazılı metnin imza edildiği anlaşılmaktadır. Şu halde; davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu “ibranamedir” başlıklı belgenin yerel mahkemece değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarı açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY YAZISI
Dava, yaralama ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından; davalı vekilinin 28/10/2016 günlü temyize cevap dilekçesi ekinde "ibranamedir" başlıklı, 17/08/2016 tarihli tarafların vekillerinin isim ve imzaları bulunan, içeriğinde, eldeki dava dosyası açıkça belirtilmek suretiyle "... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/273 esas 2015/162 karar sayılı dosyasından hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafça ödenmediği; ödemeler nedeniyle tarafların birbirlerinden hak ve alacakların kalmadığı, karşılıklı birbirlerini ibra ettikleri" belirtilmiştir. Davalı tarafça temyiz aşamasında sunulan bu belge eldeki temyize konu edilen yerel mahkeme ilamının infazına ilişkin olup, kararın bozulmasını gerektiren bir durum değildir. İnfazda gözetilecek bu belgenin, bozma nedeni yapılmaması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmamaktayız. 13/02/2019
Full & Egal Universal Law Academy