MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar .... ve ... aleyhine 05/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden taraf sıfatı yokluğundan davasının reddine, diğer davacı yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı tarafa davalı şirketin temyiz dilekçesinin tebliğinin incelenmesinde; yapılan tebligatın e-tebligat yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. Ancak 2016 yılı itibariyle e-tebligatın yapılabilmesi için ilgili avukatın kendisine e-tebligat yapılabilmesi için açık talebinin bulunması gerekir.
Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin kendisine e-tebligat yapılmasını talep ettiğine dair bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davacılar vekili Avukat ...'ın bu şekilde bir talebi ya da rızası olup olmadığının araştırılması, var ise ilgili belge aslının ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi, şayet böyle bir talep yok ise davacılar vekiline davalı şirketin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy