MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalılar ... ve ... vekilleri Avukat ...
tarafından, davalı-karşı davacılar ... ve diğerleri aleyhine 22/06/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalılar ile davalı-karşı davacılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar, davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı vekilince temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla mahkemece düzenlenen 07/04/2014 tarihli "Harç Masraf Tamamlatılması Hakkındaki Muhtıra", davacı-karşı davalı vekiline 05/04/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, tebligat içeriğinde yedi günlük kesin süre içinde yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar olunmuştur. Temyiz harç ve masraflarının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle mahkemece verilen 22/08/2014 tarihli ek karar ile HUMK. 434/3 maddesi gereğince davacı-karşı davalı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılmasına, kararın temyiz eden vekiline tebliğine karar verilmiştir.
Ne var ki, bu ek kararın davacı-karşı davalı vekiline tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Ek karara karşı da davacı-karşı davalının temyiz hakkı bulunduğundan ek kararın davacı-karşı davalı vekiline tebliğ edilmesinden sonra temyiz süresi beklenmeli ve sonrasında dosya temyiz incelemesi için gönderilmelidir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy