MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalının murisine yersiz ödenen emekli aylığının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının murisi ...'in, SGK Başkanlığından emekli aylığı aldığını, adı geçenin, 01/04/2009 tarihinde vefat etmesine rağmen 01/04/2009-31/05/2009 tarihleri arasında banka hesabına aktarılan aylıkların çekildiğini belirterek yersiz yapılan ödemelerin iadesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece, yersiz ödenen aylıkların davalının uhdesinde olduğu hususunun davacı tarafından ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, muris Ahmet'in Ziraat Bankasındaki maaş hesabına yatan aylığın, murisin vefatından önce ATM'den bankamatik kartı kullanılmak suretiyle çekildiği anlaşılmaktadır. Davacı davalıya mirasçı sıfatı ile davayı yöneltmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, muris tarafından peşin çekilen ve ölüm tarihinden sonrasını da kapsayan emekli aylığının istirdatı istemine ilişkin olup davalı mirasçı sıfatıyla murisin sebepsiz zenginleştiği miktardan sorumludur. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.