MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 07/10/2010 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalılardan ... vekili ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen davalar, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen davada davacılar, ... apartmanının çatı katındaki maliki oldukları dört dairenin yanarak kullanılmaz hale geldiğini, yangının binanın zemin katında bulunan pide ve lahmacun salonunun bacasından kaynaklandığını, pide salonunun davalılardan ...’e ait olduğunu, davalılardan ... ve ...’un ise pide salonunda kiracı olduğunu, evlerinin yanmasından dolayı bir süre başkalarının yanında kalmak zorunda kaldıklarını, manevi değeri çok yüksek olan eşyalarının yok olduğunu belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Bu husus kamu düzenine ilişkindir.
Şu halde, mahkemece açıklanan bu yasal düzenleme ve kanunun emredici hükmü gözetilmeksizin, davalılardan ... hakkında hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 11/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.