Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı aleyhine 18/06/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2015 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/10/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; iptali istenen icra takip dosyasının asıl ya da suretinin dosya içinde bulunmadığı, dava dilekçesinde sayılı dosyası şeklinde yazıldığı, mahkeme gerekçeli kararında ise esas sayılı takip dosyası şeklinde yazıldığı, ancak geri çevirme sonrası dosya içine alınan sayılı dosyasının somut dava ile ilgili olmadığı anlaşıldığından, bu defa sayılı takip dosyası dosya içine alınmak üzere,
2-Yine itiraza ilişkin olduğu anlaşılan değişik iş sayılı dosyası, dosya içine alınmak ve geri çevirmenin gereği hakim denetiminden geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no'lu bentlerde açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy