Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 01/10/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalılar ...... ve açısından reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin istemin kısmen kabulüne ilişkin 31/03/2015 tarih, ayılı kararı davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 12/10/2015 tarihli 2015/10272 - 2015/11184 sayılı ilam ile temyiz eden davalılar yararına bozulduğu belirtilmiş ise de; davalılardan ... mahkemenin bu hükmünü temyiz etmemiş ve bu hüküm onun yönünden kesinleşmiştir. Mahkemece davalılardan ... yönünden önceki hükmün kesinleşmiş olduğu gözetilerek onun yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Bu durum gözetilmeden davalılardan ... yönünden de davanın reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle reddine 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy