Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ...’un temyiz istemi yönünden;
Davalı temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece, davalı kısıtlı olduğundan vasisine muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Davalı vasisi, muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini kanuni süre içerisinde yatırmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2-Davanın tarafı olmayan ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen ...’un temyiz istemi yönünden;
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21/02/2014 tarih ve 2013/1 esas, 2014/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu sebeple, temyiz hakkı bulunmayan ...’un temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ...’un temyiz dilekçesinin ilk bentte gösterilen nedenle REDDİNE, davanın tarafı olmayan ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen ...’un temyiz dilekçesinin ise (2) nolu bentte gösterilen nedenle REDDİNE 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy