MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat istemli dava sonucunda mahkemece kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ na eklenen geçici 4/2. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne dair 19/03/2015 gün, 2014/118 esas, 2015/154 karar sayılı ilk kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 17/06/2015 gün, 2015/7523 esas, 2015/8097 karar sayılı ilamı ile davalı kamu görevlisine husumet yöneltilemeyeceği, davanın idari yargı yerinde ve idareye karşı açılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine, mahkemece 24/11/2015 gün ve 2015/403-2015/543 sayılı kararla; "...Davacı vekili 24.11.2015 tarihli duruşmada davalının kamu görevlisi olmadığını beyan etmiş, aynı duruşmada müvekkilinin ... Kültür Merkezinde bekçi olarak görev yaptığını, buranın ... Büyükşehir Belediyesi Hastaneyi Yaptırma ve Yaşatma Derneği ile ilgisi olmadığı gibi başka kamu kurumu ile de ilgisinin olmadığını, .. Derneğine ait bir kültür merkezi olduğunu, sadece olayın olduğu arsanın ... Büyükşehir Belediyesi Hastanesi Yaptırma ve Yaşatma Derneğine ait olduğunu, ancak davalının buranın gece bekçisi değil ... Kültür Merkezinin gece bekçisi olduğunu beyan etmiştir. Taraf vekillerinin beyanlarından, dosyadaki delillerden davalının kamu görevlisi olmadığı anlaşılmakla...." gerekçesi ile önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir.
Dairemizce, yerel mahkemenin ilk kararında direnmesi üzerine yapılan incelemede; davalının ... Kültür Merkezinde bekçi olarak görev yaptığı, kamu görevlisi olmadığı, bu durumda davalıya husumet yöneltilebileceği gözetildiğinde bozma kararının isabetli olmadığı, direnme kararının doğru olduğu anlaşılmakla tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 4/4. maddesi uyarınca Dairemizin kararının düzeltilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Kararın onanması gerekirken, bozulmuş bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2015/7523 esas, 2015/8097 karar sayılı bozma kararının yukarıda yazılı olan gerekçe ile kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir
isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL'sinin davacıya, 137,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy