MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'un temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ...'in temyiz istemi yönünden;
Davalı ... vasisine temyiz harç ve giderlerini yatırması yönünde mahkemece muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde vasiye tebliğ edilmiştir. Davalının vasisi, muhtıraya konu temyiz harcını ve giderleri öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Muhtıra ile giderlerin karşılanması için .. 434. maddesinde ön görülen ve kesin nitelik taşıyan süre içerisinde temyiz giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından davalı ...'in temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.
2- Davalı ...'un temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Davalı ...'in temyiz isteminin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, davalı ...'un temyiz isteminin (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy