MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/12/2015 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 09/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle "mahkemece verilen husumetten ret kararı doğru değil ise de 06/07/2018 günlü ve 2017/5 esas, 2018/7 karar sayılı İ.B.K. kararı uyarınca davalının eyleminin davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturmayacağının kabul edilmiş bulunmasına göre" davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç olarak doğru olan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.