MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...... aleyhine 20/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2014 günlü kararın ve 15/05/2015 tarihli ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli kararın tebliğ edildiği davalı vekili Avukat ....'nin, duruşmalara katılmadığı gibi, dosyada vekaletnamesinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen vekile yapılan tabligat davalı tarafa yapılmış geçerli bir tebligat olarak kabul edilemeyeceğinden temyizin süresinde olmadığına ilişkin karar isabetli değildir. Bu nedenle ek kararın kaldırılmasına karar verildi. Esasa ilişkin temyiz incelemesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.