MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/09/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; ... Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli dava dışı polis memuru ...'a, 2330 sayılı Kanun gereğince Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından ödenen tazminatın, hakkında ceza davası açılarak cezalandırılmasına karar verilen davalıdan rücuan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında ise dava dışı polis memurunun yaralanmasına ilişkin kusurunun ve sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/419 esas sayılı dosyasında davalı hakkında taksirle yaralamaya neden olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, kusur ve ihmalinin bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, davalının ibraz ettiği SGK kaydına göre elektrik tesisatçısı olarak kayıtlı olduğu, şantiye şefi olarak kayıtlı olduğu bilgisinin bulunmadığı, zarardan sorumlu olan dava dışı ... A.Ş. yerine çalışan işçinin kusurlu gösterilmeye çalışıldığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; eldeki dava, dava dışı polis memuru ...'ın 23/11/2012 tarihinde devriye görevini ifa ederken, dava dışı yüklenici ... A.Ş. tarafından kazılan ve tedbirsiz olarak açık bırakılan çukur etrafındaki toprak yığınına çarpmak suretiyle geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanması nedeniyle kendisine yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Bu olay nedeniyle, davalının ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/344 esas 2013/1004 karar sayılı dosyasında yargılandığı ve dava dışı polis memuru ...'ın taksirle yaralanmasına neden olma suçundan eyleminin sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davanın reddine ilişkin karara gerekçe olarak, 30/07/2012 tarihinde aynı mahalde dava dışı ...'ın kullandığı bisikletle yola dökülen toprak zeminde kayarak açık bırakılan çukura düşmesi sonucu yaralanması nedeniyle açılan ceza davasında, davalının beraat ettiğine ilişkin hüküm gösterilmiştir. Diğer bir ifadeyle, gerekçenin dayanağı olan vakıa farklı olmuştur. Bu itibarla, yanılgılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy