MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine 10/07/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti.'ye yöneltilen davanın reddine, davalı ... Müdürlüğüne yöneltilen davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen 12/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen davacının davalı ...’ne yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacının davalı ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti.’ne yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy