MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/04/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili ile ... ve.... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan ... yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılardan ..., ... ve.... tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında, hakkındaki dava tefrik edilen ... Bakanlığının adının yazılmaması gerekirken, yazılması doğru değil ise de, bu hususun maddi hatadan kaynaklanmış olması ve mahalli mahkemece her zaman düzeltilebilecek nitelikte olması ve ... aleyhine hüküm kurulmamış olması nedeniyle dilekçe reddedilmiştir.
2-Davalılardan.... ve ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, ... Bakanlığının temyiz dilekçesinin ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının davalılardan ... ve....'e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy