MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/01/2012 gününde verilen dilekçe ile istirdat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davacı ...Ş.’nin temsilcisi ...’in temsil yetkisinin süreli olduğu, süresinin 29/04/2013 tarihinde dolduğu; temyiz tarihi olan 16/10/2015 itibariyle davacı şirket temsilcisinin temsile yetkili olmadığı, bu itibarla bahsi geçen şirket temsilcisi tarafından şirket adına düzenlenen vekaletname uyarınca davacı vekili olan Avukat ...’nın da temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle temyiz tarihi itibariyle davacı şirket yetkilisinin kim olduğunun belirlenmesi, temyiz dilekçesi veren avukata bu şirket yetkilisi tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname olup olmadığının araştırılarak vekaletname mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise, gerekçeli kararın davacı şirket yetkilisine tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.