MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 30/04/2002 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosya kapsamına göre; mahkemenin gerekçeli kararının davalılardan; ...'a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapıldığı, ancak adı geçen davalıya yapılan ilk tebligatın cezaevinde tutuklu olduğu sırada son tebligatın yapıldığı adresten başka bir adrete ve babasına tebliğ edilmek sureti ile yapıldığı, bu şekilde tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat şartlarının gerçekleştirilmediği anlaşılmaktadır.
Davalı ...'a Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre yapıldığı, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat evrakında, bilgisine başvurulan komşunun beyanlarının tebliğ mazbatasına yazılarak imzalatılmadığı, imzadan çekinme hususununda yazılmadığı, bu suretle ilgili kanun maddesine ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe göre tebligat şartlarının gerçekleştirilmediği anlaşılmaktadır.
Davalı ...'a Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre yapıldığı, ancak adı geçen davalının adreste bulunmama nedeni yazılmadığı bu suretle bu suretle ilgili kanun maddesine ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe göre tebligat şartlarının gerçekleştirilmediği anlaşılmaktadır.Adı geçen davalılara yapıldığı belirtilen bu tebligatlar geçerli değildir.Şu durumda; mahkemece adı geçen davalılar ..., ... ve ...'a yasal düzenlemeler uyarınca mahkeme gerekçeli kararının ve davacnın temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy