MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 31/12/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve hükmün yayınlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, hükmün yayınlanması isteminin reddine dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Gazetecilik Basın Yay. Matb. Rekl. Ltd. Şti., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacı vekili Avukat ...'ın kararı 11/02/2016 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 31/12/2015 tarihine kadar geçerli bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı asilin onayının alınması veya yeni tarihli vekaletname sunulması gerekmektedir.
2- Davalardan ... tarafından temyiz eden vekili Avukat ...'ye verilen vekaletnamesinin de dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalı ... tarafından vekil Avukat ...'ye verilen vekaletnamesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy