MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalılar ..... ve diğerleri aleyhine 04/05/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyizlere gelince;
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine, davalı lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3 md gereğince manevi tazminat davalarının tamamen reddi halinde takdir edilecek vekalet ücreti kararı veren mahkeme için belirlenen maktu vekalet ücretini geçemez. Bu miktar da 1.500,00 TL olup, bu miktardan fazlaya karar verilmesi yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'un geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 3. bendindeki “2.400,00” sayı dizisinin silinerek yerine “1.500,00” yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu şeklinin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy