MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 23/08/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/12/2015 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden, davalılardan ...'ın .. Esas .. Karar sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkûm edilip kararın Yargıtay .. Esas- .. Karar sayılı ilamı ile onandığı, anılan davalıya yapılan bir kısım tebligatın cezaevine yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, anılan davalının gerekçeli kararın tebliği tarihindeki durumu belirlenmeli, şayet cezaevinde ise Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca kendisine bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalı; vasi tayin edilmiş ise mahkeme ilamı vasiye " .. ” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
Şayet davalı ... cezaevinden çıkmış ve bu suretle kısıtlılık hali sona ermiş ise gerekçeli kararı Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği mernis adresinin daha önce davalının kendisine ve aynı evde ikamet eden eşine tebligatın yapıldığı mernis adresinden farklı olduğu, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada gerekçeli kararın tebliğ edildiği mernis adresinin eski adresi olduğu anlaşılmakla, anılan davalının güncel mernis adresi araştırılarak gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin bu adrese tebliğ edilmesi, yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi gerekmekledir. Açıklanan nedenlerle, gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir,
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy