MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar Kendisine asaleten ...'a velayeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Televizyonu ... Yayıncılık ... ve....'ye izafeten yönetim kurulu başkanı ...ve diğerleri aleyhine 24/04/2013 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; eldeki davanın, davacılardan ... tarafından kendi adına asaleten, davacılardan ... adına velayeten açıldığı ancak davacılardan ... adına velayeten düzenlenmiş vekaletnamenin bulunmadığı ve mahkemenin gerekçeli kararının, davacılar vekili olarak Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Şu durumda, adı geçen Avukat davacılardan ...’un da vekili ise vekaletnamesinin sunulmasının istenilmesi, değilse; gerekçeli kararın 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan davacılardan ...’a velayeten ...’a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklendikten sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy