MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar ..., ..., ..., ...vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/03/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Dosya kapsamından; davacılar vekili Avukat ...’a, davacılardan ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davacılardan ... tarafından, Avukat ...’a usulüne uygun verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılması, var ise aslı ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi, şayet böyle bir vekalet ilişkisi yok ise o takdirde davacı asıla gerekçeli kararın ve davalının temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) Davacılardan ...'nun yargılama aşamasında vefat ettiği, davacı vekili tarafından yalnızca mirasçılardan Sevim Uslu tarafından verilmiş vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, diğer mirasçılar tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, mirasçıların davaya dahil edilmedikleri ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda davacılardan ...'nun diğer mirasçıları tarafından davacılar vekili Avukat ...'a verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılması, var ise aslı ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi, şayet böyle bir vekalet ilişkisi yok ise o takdirde mirasçılara gerekçeli kararın ve davalının temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
3) Dava konusu edilen 22 ve 23 nolu parsellerin tapu kayıtlarının incelenmesinde; tapu malikinin Müslahattin oğlu Cengiz Söğütlü olduğu, davacılar vekili tarafından sunulan vekaletnamenin ise Metin oğlu Cengiz Söğütlü tarafından verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda adı geçen kişinin aynı kişi olup olmadığının araştırılması, şayet aynı kişi olmadıkları anlaşılır ise tapu maliki olan Müslahattin oğlu Cengiz Söğütlü'nün davacılar vekili Avukat ...'a usulüne uygun verilmiş vekaletnamesinin dosya arasına alındıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1, 2 ve 3) nolu bentlerde belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy