MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı .. vekili Avukat .. tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 21/06/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili Avukat ... ile diğer davalılar . .. ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ... ve ...'den gayrı davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ... ve ...'ın temyiz itirazları yönünden;
Davalılara gerekçeli karar 07/11/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalılar ise kararı 18/11/2014 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK'un 437. maddesi uyarınca temyiz süresi 8 gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde 8 günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalılar ... ve ...'ın temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Diğer davalılar ..., ... ve .. temyiz itirazları incelendiğinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan karar onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın ilk bentte gösterilen nedenle davalılar ... ve ... yönünden temyiz dilekçesinin reddine, (2) no'lu bentte gösterilen nedenle davalılar ..., ... ve .. temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının ... ve ...'den gayrı temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, ... ve ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy