MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... ... ve ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/05/2003 ve 13/04/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 29/01/2014 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi dahili davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 20/11/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde bir kısım davalılara yapılan gerekçeli karar tabliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
7201 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.
Yine Tebligat Kanunu'nun aynı Kanun ile değişik 35 maddesinde; “ (1) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır”. (2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (3) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. '' düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalılardan ...'ye gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evrakın doğrudan mernis adresi şerhi ile gönderildiği, diğer davalı ...'nin Uyap'ta yapılan sorgulamada mernis adresi ve eski mernis adresi olarak kayıtlı aynı adresine gerekçeli kararın yine aynı şekilde doğrudan mernis adresi olduğu şerhi ile gönderildiği, fakat adreste yer alan binanın yıkılmış olması nedeniyle tebliğ evrakının iade edildiği, bunun üzerine mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü'nce dosyaya alınan adres araştırma formunda İSKİ su aboneliği adres bilgileri kısmında yer alan adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmeye çalışıldığı, tebliğ evrakının adresin kapalı olduğu, hazırda komşusu bulunmadığı, T.C Kimlik numarası da bulunmadığından muhtarlık kaydına bakılamadığı gerekçesiyle iade edildiği ve bu adrese daha sonra Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarında gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davalı ... adına gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı adresin Uyap'ta eski mernis adresi olarak kayıtlı olduğu anlaşılmakla öncelikle anılan davalının yeni mernis adresi bulunup bulunmadığının araştırılması, tespiti halinde davalı ...'nin ve diğer davalı ...'nin mernis adresine, "mernis kaydını içermeyen" normal tebligat çıkarılması, tebligatın iade edilmesi halinde, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair kayıt (mernis kaydı) düşülerek yeniden tebligat çıkarılması ve mahkemenin gerekçeli kararının, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerekir.
Açıklanan nedenle, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca davalılar ... ve ...'ye kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy