MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/11/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacıların temyiz istemi yönünden;
Dava, kasten adam öldürme eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacılar temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harç ve giderlerini yatırmamışlardır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece, davacılar vekiline muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Ancak davacılar muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamışlardır. Şu durumda davacıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2- Davalının temyiz itirazı yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazları yönünden ONANMASINA, davacıların temyiz dilekçesinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.