MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/02/2016 gün ve 2015/16358 - 2016/1818 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri reddedilmelidir.
2-Dava, haksız eylem iddiasına dayalı tazminat ve kira sözleşmesine konu kantinin davacıya teslimine ilişkindir. Mahkemece davacının zararını kanıtlayamadığı gereçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine dairemizce onanmış, davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içeriğinden ve davalının kabulünden, taraflar arasında davalı şirkete ait dershane içerisindeki kantinin kira sözleşmesi ile davacıya kiralandığı, davalı tarafından davacıya kira süresinin bitiminden önce kiralananın boşaltılması için ihtarname çekildiği ancak sonrasında yasal yollara başvurulmaksızın kiralananın içindeki eşyaların davalı tarafından boşaltıldığı anlaşılmaktadır. Yargılamanın geçirdiği safahat itibariyle kiralananın davacıya teslimi yolundaki istemin kabulü mümkün olmamakla birlikte, davacının davalının bu haksız eylemi nedeniyle hiç zarar görmediğinin kabulü mümkün değildir. En azından davacının makul olarak kendisine aynı işi yapabileceği bir yer bulana kadar (makul süre içindeki kazanç kaybı) yada dükkandan boşaltılan malzemelerin kantinden satılması ile toptan satılması arasındaki kazanç kaybı belirlenmeli, bu da olmadığı takdirde BK.42 (TMK.50) maddesi gereğince takdiren zararın belirlenmesi gerekirken davanın reddi ve Dairemizce onama kararı verilmesi doğru olmamıştır. Karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacının karar düzeltme isteminin HUMK'un 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne; Dairemizin 16/02/2016 gün ve 2015/16358 - 2016/1818 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının diğer karar düzeltme istemlerinin (1) nolu bentteki nedenlerle reddine, davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan tashih karar harcının istek halinde geri verilmesine 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy