MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Basın ve Basım San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/06/2015 gününde verilen dilekçe ile Basın İlan Kurumu kararına itiraz edilmesi ve kararın düzeltilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın reddine dair verilen 02/02/2016 günlü karara yönelik davalı vekilinin temyiz talebinin kararın kesin olduğu gerekçesi ile reddine ilişkin 04/03/2016 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz edilen kararın incelenmesinde; mahkemece, 195 sayılı Basın İlan Kurumu Teşkiline Dair Kanunun 49. maddesinin (a) ve (b) bendi gereği kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş olup, kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy