MAHKEMESİ: 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...vekili Avukat ...tarafından, davalı ... Medya Yayıncılık A.Ş. aleyhine 30/06/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyanın tetkikinde; uyuşmazlığın çözümünde incelenmesi gerekli görülen, dava konusu yayının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu haberin yer aldığı ... Gazetesi’nin 13/05/2014 tarihli gazete baskısının ilgili birimlerden aslının ya da onaylı suretinin temin edilerek gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamından, davalı vekili Avukat ... ve Avukat ...’in vekaletnamesinin süreli olup 30/01/2015 tarihine kadar geçerli olduğu, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ tarihi olan 13/04/2016 tarihi itibariyle vekalet süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmakla; öncelikle davalı tarafından adı geçen avukatlara verilmiş başkaca vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy