MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/03/2015 gününde verilen dilekçe ile yedieminlik görevinin kötüye kullanılması nedeniyle oluşan maddi zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile katılma yolu ile davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalının temyiz itirazları yönünden;
Temyiz eden davalıya 08/02/2016 tarihinde gerekçeli karar, 22/02/2016 tarihinde ise davacının temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilmiştir. Davalının temyiz tarihi olan 08/03/2016 itibariyle HUMK’un 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük temyiz süresi ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük katılma yolu ile temyiz süreleri geçmiştir. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Davalının temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, davacının temyiz isteminin (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile mahkeme hükmünün ONANMASINA 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.