MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA:
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine asıl davada 09/01/2003, birleşen davada 17/07/2013 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 26/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde, davacılar vekili Avukat ... tarafından sunulan 03/06/2016 tarihli dilekçe, yerel mahkemeye hitaben yazılmış olup, davacılar vekili dilekçesinde hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 11. bendine ilişkin olarak mahkemenin maddi hata yaptığını, “davalı ...’dan alınarak hazineye gelir kaydına” söz dizisinin değiştirilerek “davalı ...’dan alınarak davacılara verilmesine” yazılması gerektiğini, maddi hatanın ek kararla düzeltilmesini talep etmiştir.
Şu durumda, davacılar vekilinin belirtilen dilekçesi tavzihe ilişkin olup, mahkemece öncelikle tavzih talebi hakkında bir karar verilmesi, verilen kararın taraflara usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra temyiz süresinin beklenilmesi, daha sonra incelenmek üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy