MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Madencilik İnş. Haf. Nak. İth. İhr. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 29/05/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... İnş. Haf. Nak. İth. İhr. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 21/12/2015 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Traverten Nak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davalı ... İnş. Haf. Nak. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili ve ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 19/02/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Mahkemece verilen karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı ... Mad. İnş. Haf. Nak. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi havale edildikten sonra, adı geçenden temyiz harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
2-Temyize konu kararın icra takibine konulup konulmadığı araştırılarak konulmuş ise; icra dosyasının mümkünse aslının, değilse onaylı, okunaklı, sıralı bir örneğinin dosyalanarak gönderilmesi gerekmektedir.
3-İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak temyiz dilekçesi sunan ... Madencilik Merm. Pet. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Madencilik Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava dilekçesinin tebliğ tarihi olan 16/01/2014 ile gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 22/04/2016 tarihlerini kapsar şekilde ortaklarını, merkez ve şube adreslerini vs. gösterir şekilde ticaret sicil kayıtlarının eklenmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerde dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1-2-3) numaralı bentlerde gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy