MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/07/2006 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının... Birliği'nin saymanı olarak görev yaptığı dönemde, birlik kasasından usulsüz harcama yaptığını ve bu harcamaları belgelendiremediğinin teftiş raporu ile tespit edildiğini, bu rapor uyarınca davalı hakkında icra takibine geçildiğini ancak davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, harcamaların tamamen birlik hizmetleri için kullanıldığını, 2014 yılında yürürlüğe giren yasa ile birliğin fesh olduğunu ve tüzel kişiliğinin ortadan kalktığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Yargılama esnasında 6 Aralık 2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 26. fıkrasında yer alan “Bu Kanunla tüzel kişiliği kaldırılan belediye, il özel idaresi ve köylerden oluşan veya bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren amaçları ortadan kalkacak olan mahalli idare birlikleri, ilk mahalli idareler genel seçiminden önce tüzüklerindeki hükümlere göre tasfiye olunur. Tüzüklerinde hüküm bulunmayan hallerde bu Kanunun devir, tasfiye ve paylaştırmaya ilişkin hükümleri uygulanır. Bu birlikler, Kanunun yayımı tarihinden itibaren, yeni personel istihdam edemezler, taşınır ve taşınmaz mal edinemezler, kendilerine ait taşınır ve taşınmaz malları satamazlar, hizmet alımına ilişkin sözleşme ve borçlanma yapamazlar.” hükmü gereğince davacı... Birliği'nin tüzel kişiliği sona ermiştir.
Dosya kapsamındaki 18/03/2014 tarihli tasfiye komisyonu kararı ile, dava konusu birlik alacağının ... Belediyesine devredilmiş olduğu, ayrıca icra dosyasına ... Kaymakamlığınca sunulan yazı ile de “6360 Sayılı yasa gereği tasfiye olunan ve anılan yasa gereği tüm borç ve alacakları ... Belediye Başkanlığına devredilen ...... Birliği'nin tüzel kişiliği sona erdiğinden alacaklı olarak takibin ... Belediye Başkanlığınca yapılacağının” belirtildiği, şu durumda davanın açıldığı tarihte davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesinde, "davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları, bu hakkın, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerdiği" belirtilmiştir.
Bu nedenle, yargılama esnasında yürürlüğe giren yasa değişikliği nedeniyle davacı sıfatı kazanan ... Belediyesine, davayı takip etmek isteyip istemedikleri hususunda açıklamalı tebligat yapılarak davayı takip imkanı sağlanmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy