MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat....tarafından, davalı ... aleyhine 08/07/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/01/2016 günlü kararın ve HUMK 434. maddesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen 07/04/2016 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, 12/01/2016 tarihli kararla davanın kabulüne, 07/04/2016 tarihli ek kararla ise, davacının kesin süre içerisinde masrafları karşılamadığı gerekçesiyle HUMK'nun 434. maddesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacıya gönderilen muhtıradan sonra davacının temyiz ve posta masraflarını yatırdığı anlaşıldığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 07/04/2016 tarihli ek karar kaldırılarak temyiz isteminin incelenmesine geçilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’un 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy